Решение вопросов капитального ремонта МКД находится под депутатским контролем

Об итогах реализации региональной программы капитального ремонта и результатах деятельности некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» за 2015 год» говорили участники Правительственного часа в Ивановской областной Думе. Мероприятие 19 февраля провел спикер Виктор Смирнов.

Председатель областной Думы обратил внимание участников заседания, что принятый на 2015 год план ремонта МКД не выполнен, однако в целом программа капитального ремонта является действенным инструментом решения застарелых проблем в сфере ЖКХ. По его словам, в прошлом году региональным оператором проведена большая организационная работа по обеспечению осуществления капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Фонд выступал техническим заказчиком работ, аккумулировал взносы и финансировал расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

С основным докладом перед депутатами выступил заместитель председателя Правительства Ивановской области – руководитель Комплекса развития инфраструктуры Владимир Шарыпов. По его мнению, в настоящий момент в регионе созданы все условия для нормальной, системной работы по капитальному ремонту.

«По итогам прошлого года реализацию краткосрочного плана региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах можно признать удовлетворительной», – отметил Владимир Шарыпов. На 201 доме работы завершены в полном объеме и результаты приняты комиссией, в 31 доме работы еще ведутся. В настоящее время Правительством Ивановской области утвержден трехлетний краткосрочный план капремонта на 2015 – 2017 годы.

По словам чиновника, организация проведения капремонта встречала трудности и по причине нехватки персонала регионального оператора. В этом году штат увеличивается с 22 до 48 человек, что, как отметил Владимир Шарыпов, позволит повысить качество исполнения программы по всем направлениям. В настоящее время идет работа по формированию отдела строительного контроля и претензионного отдела для обеспечения взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Основные вопросы, которые на основе обращений граждан сформулировали депутаты к руководителям органов исполнительной власти, касались реализуемости трехлетней программы капремонта МКД, расчета сметной стоимости и качества выполняемых работ. Шла речь о том, как будет построен механизм участия граждан в изменении видов ремонтных работ, а также в приемке после их выполнения.

Обращаясь к заместителю председателя регионального Правительства, Виктор Смирнов предложил теснее взаимодействовать с муниципальными образованиями, у которых есть полномочия по контролю в сфере капремонта. Коллегу поддержал и председатель комитета по жилищной политике и ЖКХ Александр Шаботинский, отметив, что гражданам в большинстве случаев надлежит обращаться именно в специальные отделы муниципальных администраций, а Служба государственного жилищного надзора должна являться последующей инстанцией.

Как отмечалось в ходе заседания, успешность реализации программы капремонта главным образом зависит от наличия средств, собранных на эти цели. Были озвучены данные по собираемости платежей. Так, в общий региональный фонд по итогам года собрано около 69% начисленных взносов, а на специальные счета собственники внесли порядка 80% платежей.

Комментируя ситуацию с установлением в регионе льгот для людей преклонного возраста, ветеранов и пенсионеров, Виктор Смирнов сообщил, что в настоящее время средства для их обеспечения в областном бюджете не предусмотрены. «Сейчас идет поиск резервов, чтобы соответствующие нормы по льготам на капремонт появились в региональном законодательстве», – добавил парламентарий. Он выразил уверенность, что этот вопрос будет решен до 1 июля.

Добавим, что по итогам Правительственного часа профильный комитет по жилищной политике и ЖКХ проанализирует представленную информацию, прозвучавшие предложения и подготовит проект постановления Ивановской областной Думы. В документе найдут отражение рекомендации в адрес как органов государственной власти, так и местного самоуправления.